Principais conclusões
- Uma geografia norueguesa para escolas, impressa em 1910, afirma sem margem para discussão que a caça à baleia é proibida na costa da diocese de Tromso, enquanto as focas e as morsas continuam a ser caçadas nas regiões polares.
- O levantamento topográfico do condado de 1899 regista que a caça à baleia era praticada sobretudo em torno de Tromso, em Balsfjorden e Ullsfjorden e nas imediações de Karlsoy, onde as baleias afluíam em grande número.
- Em outubro de 1881, um jornal do norte noticiou que Svend Foyn tinha encerrado a sua campanha baleeira desse ano com um total de cento e sete baleias e partido de Vadso rumo a casa.
- Um jornal de 1887 chamou-lhe inimigo da baleia-azul e mais rápido do que a baleia-azul. Ainda em 1938, outro jornal perguntava aos leitores qual dos seus nomes locais seria o correto.
A frase que muda a forma como lê esta costa
Uma geografia norueguesa destinada a escolas secundárias distritais e populares, impressa em 1910, resolve a questão numa linha. De Tonsberg, Kristiania, Tromso e das cidades de Finnmark, caçam-se focas e morsas nas regiões polares, diz o texto, e depois: a caça à baleia é proibida na costa da diocese de Tromso. [1]
Não desencorajada. Proibida, num manual escolar, como um facto que se esperava que uma criança aprendesse.
Uma geografia para escolas intermédias, cinco anos antes, já o colocava no passado: a caça à baleia era antigamente praticada nos condados de Tromso e Finnmark, mas foi entretanto interrompida. [2] Entre essas duas frases e o barco em que está prestes a embarcar encontra-se tudo o que vale a pena saber sobre o motivo por que a observação de baleias acontece aqui.
Aconteceu nas águas onde vai navegar
O grande levantamento topográfico Norges land og folk, no seu volume de 1899 sobre o condado de Tromso, é preciso quanto aos locais. Era praticada sobretudo em torno de Tromso, regista, nomeadamente em Balsfjorden e Ullsfjorden e nas imediações de Karlsoy e de vários outros lugares, onde as baleias afluíam em grande número. [3]
Compare essa lista com o seu itinerário. Ullsfjorden abre-se ao longo da rota para norte. Karlsoy é o grupo de ilhas por entre o qual o barco passa. Não são águas adjacentes. São estas as águas.
E a razão por que as baleias estavam ali é a mesma razão por que estão ali agora. Em 1928, um jornal noticiou de Nikkeby, na mesma rota marítima, que um barco de pesca à linha tinha apanhado mil e seiscentos quilos de bacalhau, explicando-o em cinco palavras: o bacalhau seguira o arenque. [21] Tudo neste mar segue o arenque, e sempre seguiu.
A dimensão, nos próprios números dos jornais
Nordlands Amtstidende, outubro de 1881: Svend Foyn tinha encerrado a sua campanha baleeira do ano com um total de cento e sete baleias e partira de Vadso na manhã de quarta-feira rumo a casa. [8] Um operador. Uma temporada.
Vestfinmarkens Socialdemokrat, setembro de 1918: uma embarcação chegou a Tromso na sua segunda viagem com seis baleias-comuns e um urso, e uma baleia perdida numa tempestade. [13] Vardo-Posten, abril de 1890, relatando o que diziam os baleeiros: baleias-comuns a cerca de uma milha da costa, mas apenas em grupos menores. [14]
O comércio não terminou quando entrou em vigor a proibição no litoral. Mudou-se. Em agosto de 1938, o jornal Tromso transmitiu uma notícia de Honningsvag segundo a qual dois baleeiros que trabalhavam ao largo da costa de Finnmark tinham conseguido, cada um, cerca de oito toneladas de carne de baleia. [16] Em novembro desse ano, outro jornal noticiou a chegada a Tromso de uma embarcação com três mil quilogramas de carne de baleia e três mil e quinhentos de gordura. [15] No mesmo ano, os baleeiros suecos Alende e Bjorn, que trabalhavam em Bjornoya, chegaram a Tromso com doze mil quilogramas de carne de baleia. [11]
E, em setembro de 1938, o Haugesunds Dagblad publicou o balanço do próprio capitão enviado a um jornal de Tromso: um cachalote e vinte e sete baleias-anãs, com uma captura de cerca de trinta e cinco toneladas de gordura. [12]
O animal que um jornal norueguês, em 1887, chamou inimigo da baleia-azul e para o qual outro, em 1938, ainda não conseguia fixar um nome.
A carga mais estranha e o objeto mais estranho
Dois registos destacam-se na contabilidade.
Em julho de 1925, o Nordlandsposten noticiou que uma embarcação baleeira tinha capturado no Atlântico um grande cachalote que transportava nada menos do que cento e três quilogramas de âmbar-cinzento. [17] O âmbar-cinzento é o que o intestino de um cachalote produz a partir de bicos de lula que não consegue digerir, e valia mais do que a baleia.
O outro caso é mais discreto. Em julho de 1886, um jornal do norte descreveu uma vértebra de uma coleção que tinha pertencido a uma orca e observou que apresentava as marcas de um golpe desferido quando o osso ainda estava fresco. [5] Alguém atingiu uma orca viva com força suficiente para marcar a sua coluna vertebral, e um museu guardou a prova.
A caça também nunca foi apenas de baleias. Um documento apresentado ao governo em 1932 regista uma embarcação que rumou a casa a 19 de agosto e chegou a Tromso a 6 de setembro com setenta e nove bois-almiscarados, duas crias vivas, treze morsas e cento e vinte outras focas. [19] Dois anos mais tarde, um capitão disse a um jornal ilustrado, com um brilho seco no olhar, que também tinham conseguido trazer cento e cinquenta morsas. [20]
A orca tinha má fama e vários nomes
O animal que hoje a maioria das pessoas vem aqui especificamente para ver era, nos jornais antigos, um problema.
O Vardo-Posten, em maio de 1887: por mais rápida e poderosa que seja a baleia-azul, o seu inimigo, a orca, é ainda mais rápida e também voraz. [4] Esta frase resume toda a acusação do século XIX contra a orca e explica por que motivo a espécie era abatida à vista em muitos lugares.
Nem sequer tinha um nome estabelecido. Em abril de 1935, o jornal Tromso noticiou que havia grandes quantidades delas em determinadas épocas e o autor admitiu sem rodeios que não sabia qual dos nomes locais, springer, staurvang ou spekkhugger, era o correto. [6] Três anos mais tarde, o Nordlands Avis ainda perguntava aos leitores: será a staurkval a chamada orca? [7]
A incerteza sobre o nome a dar a um animal não é uma coisa pequena. Revela quanta pouca atenção lhe era dada enquanto era abatido e o quanto mudou a forma como é hoje observado.
Como foi defendida a proibição e como lhe resistiram
A proibição norueguesa da caça à baleia no litoral não foi adotada sem conflito. Em junho de 1928, o Lofotposten recordou o que tinha acontecido uma geração antes: numa fúria desenfreada contra a caça à baleia então praticada ao longo da costa, as pessoas demoliram a grande estação baleeira que existia em Mehamn, em Finnmark. [9]
Eram pescadores, não conservacionistas. O argumento era que os baleeiros afastavam os peixes, e a fúria dizia respeito ao sustento das pessoas. Mas é desse desfecho que beneficia.
E não ficou por aí. Em março de 1926, o Vestfinnmark Arbeiderblad publicou um apelo às autoridades estatais para recusarem a caça à baleia no Oceano Ártico e apresentou o seu argumento sob a forma de pergunta: Bear Island e Svalbard não são propriedade norueguesa? [10]
Entretanto, o comércio privado continuava a tentar. Em outubro de 1893, um jornal noticiou que o baleeiro Ingebrigtsen, de Tromso, iria transferir nesse outono os seus edifícios para Vestmarken, onde tinha comprado um terreno para instalar uma estação baleeira. [18] As empresas mudam-se, e as leis seguem-nas.
O registo, por ordem
1881: cento e sete baleias
Svend Foyn encerra a temporada e parte de Vadso para casa. [8]
1886: uma vértebra marcada
Um osso de orca apresenta a marca de um golpe desferido enquanto ainda estava fresco. [5]
1887: o inimigo da baleia-azul
Um jornal explica que a orca é mais rápida do que a baleia-azul e voraz. [4]
1890: a uma milha da costa
Os baleeiros avistam baleias-comuns ao largo da costa, mas apenas em grupos menores. [14]
1893: uma estação planeada
Um baleeiro de Tromso compra um terreno em Vestmarken e transfere para lá os seus edifícios. [18]
1899: para onde era conduzida
Em redor de Tromso, em Balsfjorden e Ullsfjorden e nas proximidades de Karlsoy, para onde a baleia se aproximava. [3]
1905: no passado
Uma geografia escolar regista que a caça à baleia era antigamente praticada aqui e que agora está interrompida. [2]
1910: proibida
Uma geografia escolar afirma que a caça à baleia é proibida na costa da diocese de Tromso. [1]
1918: seis baleias-comuns
Uma embarcação chega a Tromso com seis baleias-comuns e um urso, tendo perdido uma baleia numa tempestade. [13]
1925: cento e três quilos de âmbar-cinzento
Um cachalote capturado no Atlântico traz uma fortuna no intestino. [17]
1926: recusá-la também no Ártico
Um apelo pede ao Estado que rejeite a caça à baleia no Arctic Ocean. [10]
1928: a estação é demolida
Um jornal recorda que a grande estação baleeira de Mehamn foi destruída num acesso de fúria. [9]
1935: ninguém concorda quanto ao nome
Por vezes, em grande número, e o autor não sabe qual é a designação local correta. [6]
1938: a pergunta mantém-se
Será o staurkval a chamada orca, pergunta um jornal aos seus leitores. [7]
