Das Wichtigste im Überblick
- Eine 1910 gedruckte norwegische Schulgeografie stellt ohne Umschweife fest, dass Walfang an der Küste des Bistums Tromso verboten ist, während in den Polarregionen weiterhin Robben und Walrosse gejagt werden.
- Die topografische Bestandsaufnahme des Bezirks von 1899 hält fest, dass Walfang besonders rund um Tromso, im Balsfjorden und Ullsfjorden sowie um Karlsoy betrieben wurde, wo die Wale in großer Zahl eindrangen.
- Im Oktober 1881 berichtete eine nordnorwegische Zeitung, dass Svend Foyn seinen Walfang des Jahres mit einem Ertrag von einhundertsieben Walen abgeschlossen hatte und Vadso in Richtung Heimat verließ.
- Eine Zeitung von 1887 bezeichnete ihn als den Feind des Blauwals und schneller als den Blauwal. Noch 1938 fragte eine weitere Zeitung ihre Leser, welcher seiner lokalen Namen der richtige sei.
Der Satz, der Ihre Sicht auf diese Küste verändert
Eine für Bezirks- und Volkshochschulen verfasste und 1910 gedruckte norwegische Geografie klärt die Sache in einem Satz. Von Tonsberg, Kristiania, Tromso und den Städten Finnmarks aus, heißt es, werden in den Polarregionen Robben und Walrosse gejagt, und dann: Walfang ist an der Küste des Bistums Tromso verboten. [1]
Nicht bloß unerwünscht. Verboten, in einem Schulbuch, als Tatsache, die ein Kind lernen sollte.
Eine Geografie für Mittelschulen hatte es fünf Jahre zuvor bereits in die Vergangenheitsform gesetzt: Walfang wurde früher in den Bezirken Tromso und Finnmark betrieben, ist jetzt aber eingestellt. [2] Zwischen diesen beiden Sätzen und dem Boot, das Sie gleich besteigen, liegt alles, was Sie darüber wissen sollten, warum Walbeobachtungen hier überhaupt stattfinden.
Es geschah in den Gewässern, die Sie befahren
Die große topografische Bestandsaufnahme Norges land og folk beschreibt in ihrem Band von 1899 über den Bezirk Tromso präzise, wo. Besonders rund um Tromso sei er betrieben worden, heißt es darin, nämlich im Balsfjorden und Ullsfjorden sowie um Karlsoy und an mehreren anderen Orten, wo die Wale in großer Zahl eindrangen. [3]
Vergleichen Sie diese Liste mit Ihrer Route. Der Ullsfjorden öffnet sich entlang der Fahrt nach Norden. Karlsoy ist die Inselgruppe, durch die das Boot navigiert. Das sind keine benachbarten Gewässer. Das sind diese Gewässer.
Und der Grund, warum die Wale damals dort waren, ist derselbe, warum sie heute dort sind. 1928 berichtete eine Zeitung aus Nikkeby, auf derselben Route, dass ein Langleinenboot sechzehnhundert Kilo Kabeljau gefangen hatte, und erklärte es mit fünf Worten: Der Kabeljau war dem Hering gefolgt. [21] Alles in diesem Meer folgt dem Hering und hat es immer getan.
Das Ausmaß in den eigenen Zahlen der Zeitungen
Nordlands Amtstidende, Oktober 1881: Svend Foyn hatte seinen Walfang für das Jahr mit einem Ertrag von einhundertsieben Walen abgeschlossen und verließ Vadso am Mittwochmorgen in Richtung Heimat. [8] Ein Betreiber. Eine Saison.
Vestfinmarkens Socialdemokrat, September 1918: Ein Schiff kehrte auf seiner zweiten Fahrt nach Tromso mit sechs Finnwalen und einem Bären zurück, während ein Wal in einem Sturm verloren ging. [13] Vardo-Posten, April 1890, berichtete, was die Walfänger sagten: Finnwale befänden sich etwa eine Meile vor der Küste, jedoch nur in kleineren Gruppen. [14]
Der Handel endete nicht mit dem Küstenverbot. Er verlagerte sich. Im August 1938 übermittelte die Zeitung Tromso eine Nachricht aus Honningsvag, wonach zwei Walfänger vor der Küste von Finnmark jeweils etwa acht Tonnen Walfleisch erbeutet hatten. [16] Im November desselben Jahres berichtete eine andere Zeitung von einem Schiff, das mit dreitausend Kilogramm Walfleisch und dreitausendfünfhundert Kilogramm Speck in Tromso einlief. [15] Im selben Jahr waren die schwedischen Walfänger Alende und Bjorn, die bei Bjornoya arbeiteten, mit zwölftausend Kilogramm Walfleisch in Tromso eingelaufen. [11]
Und im September 1938 veröffentlichte Haugesunds Dagblad die eigene Bilanz eines Kapitäns gegenüber einer Zeitung in Tromso: ein Pottwal und siebenundzwanzig Zwergwale, dazu etwa fünfunddreißig Tonnen Speck. [12]
Das Tier, das eine norwegische Zeitung 1887 den Feind des Blauwals nannte und für das eine andere 1938 noch immer keinen eindeutigen Namen fand.
Die seltsamste Ladung und das seltsamste Objekt
Zwei Einträge stechen in den Aufzeichnungen hervor.
Im Juli 1925 berichtete Nordlandsposten, dass ein Walfangboot im Atlantik einen großen Pottwal erlegt hatte, der nicht weniger als einhundertdrei Kilogramm Ambra in sich trug. [17] Ambra entsteht im Darm eines Pottwals aus unverdaulichen Tintenfischschnäbeln und war mehr wert als der Wal selbst.
Der andere Fall ist leiser. Im Juli 1886 beschrieb eine nordnorwegische Zeitung einen Wirbel in einer Sammlung, der einem Schwertwal gehört hatte, und bemerkte, er trage die Spuren eines Schlags, der ausgeführt worden sei, als der Knochen noch frisch war. [5] Jemand schlug einen lebenden Orca so hart, dass seine Wirbelsäule gezeichnet wurde, und ein Museum bewahrte den Beweis auf.
Gejagt wurden keineswegs nur Wale. Eine Regierungsunterlage von 1932 verzeichnet ein Schiff, das am 19. August die Heimreise antrat und am 6. September mit neunundsiebzig Moschusochsen, zwei lebenden Kälbern, dreizehn Walrossen und einhundertzwanzig weiteren Robben Tromso erreichte. [19] Zwei Jahre später erzählte ein Kapitän einer illustrierten Zeitung mit trockenem Augenzwinkern, dass sie außerdem einhundertfünfzig Walrosse zurückgebracht hätten. [20]
Der Orca hatte einen schlechten Ruf und mehrere Namen
Das Tier, das die meisten Menschen heute gezielt hierherkommen sehen wollen, galt in den alten Zeitungen als Problem.
Vardo-Posten schrieb im Mai 1887: So schnell und kräftig der Blauwal auch sei, sein Feind, der Schwertwal, sei noch schneller und dazu gefräßig. [4] Damit ist die gesamte Argumentation des neunzehnten Jahrhunderts gegen Orcas in einem Satz zusammengefasst, und deshalb wurde die Art vielerorts auf Sicht erschossen.
Es gab nicht einmal einen festen Namen für das Tier. Im April 1935 berichtete die Zeitung Tromso, dass es zu bestimmten Zeiten große Mengen von ihnen gebe, und der Verfasser gab unumwunden zu, nicht zu wissen, welcher der lokalen Namen springer, staurvang oder spekkhugger der richtige sei. [6] Drei Jahre später fragte Nordlands Avis seine Leser noch immer: Ist der staurkval der sogenannte killer whale? [7]
Die Unsicherheit darüber, wie ein Tier genannt werden sollte, ist keine Kleinigkeit. Sie zeigt, wie wenig Beachtung ihm geschenkt wurde, während es getötet wurde, und wie sehr sich die Art verändert hat, wie es heute beobachtet wird.
Wie das Verbot begründet wurde und auf Widerstand stieß
Das norwegische Küstenverbot für den Walfang kam nicht sanft zustande. Im Juni 1928 erinnerte Lofotposten daran, was eine Generation zuvor geschehen war: In ungezügelter Wut über den damals entlang der Küste betriebenen Walfang rissen Menschen die große Walfangstation nieder, die in Mehamn in Finnmark stand. [9]
Das waren Fischer, keine Naturschützer. Sie argumentierten, die Walfänger würden die Fische vertreiben, und ihre Wut galt ihrer Lebensgrundlage. Doch vom Ergebnis profitieren Sie heute.
Dabei blieb es nicht. Im März 1926 veröffentlichte Vestfinnmark Arbeiderblad einen Appell an die staatlichen Behörden, den Walfang im Arktischen Ozean nicht zuzulassen, und formulierte seine Begründung als Frage: Sind Bear Island und Svalbard nicht norwegisches Eigentum? [10]
Unterdessen versuchte der private Handel es weiter. Im Oktober 1893 berichtete eine Zeitung, dass der Walfänger Ingebrigtsen aus Tromso seine Gebäude im Herbst nach Vestmarken verlegte, wo er ein Grundstück für den Bau einer Walfangstation gekauft hatte. [18] Unternehmen ziehen um, die Gesetze folgen ihnen.
Die Chronik, der Reihe nach
1881: einhundertsieben Wale
Svend Foyn beendet seine Saison und verlässt Vadso in Richtung Heimat. [8]
1886: ein gezeichneter Wirbel
Ein Knochen eines Schwertwals trägt die Spur eines Schlags, der ausgeführt wurde, als er noch frisch war. [5]
1887: der Feind des Blauwals
Eine Zeitung erklärt, dass der Schwertwal schneller als der Blauwal und gefräßig ist. [4]
1890: eine Meile vor der Küste
Walfänger berichten von Finnwalen vor der Küste, jedoch nur in kleineren Gruppen. [14]
1893: eine Station wird geplant
Ein Walfänger aus Tromso kauft ein Grundstück in Vestmarken und verlegt seine Gebäude dorthin. [18]
1899: wohin sie getrieben wurden
Rund um Tromso, im Balsfjorden und Ullsfjorden sowie rund um Karlsoy, wo die Wale dicht an die Küste kamen. [3]
1905: Vergangenheit
Ein Schulgeografiebuch vermerkt, dass hier früher Walfang betrieben wurde und dieser nun eingestellt ist. [2]
1910: verboten
Ein Schulgeografiebuch erklärt, dass der Walfang an der Küste des Bistums Tromso verboten ist. [1]
1918: sechs Finnwale
Ein Schiff erreicht Tromso mit sechs Finnwalen und einem Bären, während ein Wal in einem Sturm verloren ging. [13]
1925: einhundertdrei Kilo Ambra
Ein im Atlantik erlegter Pottwal trägt ein Vermögen in seinem Darm. [17]
1926: auch in der Arktis ablehnen
Ein Aufruf fordert den Staat auf, den Walfang im Nordpolarmeer zu untersagen. [10]
1928: Die Station wird niedergerissen
Eine Zeitung erinnert daran, wie die große Walfangstation in Mehamn voller Wut auseinandergerissen wurde. [9]
1935: Niemand ist sich über den Namen einig
Zeitweise gibt es Unmengen von ihnen, und der Verfasser weiß nicht, welcher der örtlichen Namen richtig ist. [6]
1938: Immer noch wird gefragt
Ist der staurkval der sogenannte Killerwal, fragt eine Zeitung ihre Leser. [7]
